Ухвала суду № 72020045, 04.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/175/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(протокольна)

4 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Сватаненка В.І.

суддів – Суворова В.О., Артеменка І.А.,

за участю секретаря – Козак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – “Про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2014 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії ОРУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до суду із зазначеним позовом, по якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № М-46/07-К від 27.02.2007 року у розмірі 14970340,55 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.02.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 250000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14 % на рік, однак відповідач не виконує своїх обов'язків щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2014 року складає 14970340,55 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області віл 24.09.2014 року позов задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № М-46/07-К від 27.02.2007 року у розмірі 14970340,55 грн., а також стягнутий солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн., скасована ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року про забезпечення позову, скасований арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м “Чорноморка”, вул. Григор’єва, 22/16, який належить ПАТ “Банк !Фінанси та Кредит” в особі філії ОРУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

10.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування районним судом обставин по справі.

Під час апеляційного розгляду справи у колегії суддів виникла необхідність в отриманні роз’яснень спеціаліста щодо розрахунку банком сплати погашення заборгованості за договором від 27.02.2007 року.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільним викликати до апеляційного суду спеціаліста ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” для надання роз’яснень стосовно розрахунку сплати погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Керуючись ст. ст. 54, 133, 137, 304, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, –

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі та викликати у судове засідання, призначене на 01 квітня 2015 року о 14 год. 30 хвил., спеціаліста Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” для надання пояснень стосовно механізму нарахування та порядку розрахунку заборгованості, а також розрахунку сплати погашення заборгованості за кредитним договором № М-46/07-К від 27.02.2007 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2.

Виконання ухвали суду доручити представнику Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02.12.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

04.03.2015 року м. Одеса