
Номер провадження: 22-ц/785/10928/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
08 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст.292 ЦПК, право оскарження в апеляційному порядку мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Тобто, зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням (ухвалою) суду в момент постановлення безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.
Як вбачається із матеріалів справи, особа, яка подає апеляційну скаргу не є стороною по справі та в апеляційній скарзі не наведено підстав і не надано доказів того, що Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2007 року вирішено питання про його права та обов'язки.
Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в ній не обгрунтовано поважність причин пропуску строку.
Окрім того, апелянтом також не виконанні вимоги щодо сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2007 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу в апеляційний суд Одеської області, шляхом надання обгрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження та шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору на розрахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 72019959, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8022/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: