Ухвала суду № 72019339, 24.07.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6910/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

23 червня 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого суду.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу Київського районного суду м.Одеси постановлено 21 травня 2014 року. Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду подано 22 червня 2014 року.

У відповідності до положень ст.294 ЦПК України має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору.

22 липня 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Пропуск строку оскарження мотивовано тим, що 26 травня 2014 року ним уже було направлено до Київського районного суду м.Одеси апеляційну скаргу, однак, як зазначає апелянт місцевим судом 02.06.2014 року було повернуто апеляційну скаргу. На підставі зазначеного ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наданих додатків до заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а саме квитанції від 26.05.2014 року та копії поштового повідомлення на адресу Київського районного суду м.Одеси не вбачається, які саме документи направлялись до суду, тому у суду апеляційної інстанції немає підстав вважати, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 уже подавав до суду апеляційну скаргу, яку йому було повернуто.

Враховуючи, що вказані апелянтом причини поважності пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький