
Номер провадження: 22-ц/785/2895/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 164 167,09 грн. та судові витрати в розмірі 1761,67 грн., а всього 165 808, 76 грн. (а.с.89-91).
Ухвалою Приморського районного суду від 25.10.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.100).
ОСОБА_4 оскаржувала дане заочне рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою суду від 14.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року залишено без змін.
15.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року.
Вказана заява була йому повернута, оскільки надійшла після розгляду справи апеляційним судом.
09.07.2013 року він звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 21.08.2013 року заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 829,05 грн.
12.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21.08.2013 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість «платіжним дорученням» зазначити «квитанцією» і після слів «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області» доповнити наступним: «код за ЄДРПОУ 37607526, м.Одеса, вул.Садова, 1а».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині вказаної вище ухвали суду допущена описка: замість «квитанцією» вказано «платіжним дорученням» та не вказаний код і адреса Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в результаті чого ухвала апеляційного суду не може бути виконана.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21.08.2013 р., вказати замість «платіжним дорученням» - «квитанцією» і після слів «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області» доповнити вказанням коду та адресою Головного управління (код за ЄДРПОУ 37607526, м.Одеса, вул.Садова, 1а).
За таких підстав, вважаю доцільним викласти резолютивну частину ухвали в новій редакції.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року – задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року викласти в наступній редакції.
Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37607526, м.Одеса, вул.Садова, 1а, повернути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; паспорт серії КМ № 461085, виданий 03.05.2007 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Орджонікідзе, 87) сплачений судовий збір у розмірі 829 грн. 05 коп., що внесений згідно з квитанцією від 11 березня 2013 року № 5095.225.1 на такі реквізити:
Банк одержувача: ГУ ДКСУ в ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Одержувач: УДКСУ У БІЛГ.-ДНІСТРОВ. Р-Н ОДЕС.ОБЛ
Код одержувача: 37894104
р/р 31214206780007
МФО: 828011
Сума словами: Вісімсот двадцять дев`ять гривень п’ять копійок
Призначення платежу: *;101; 3068409353;22030001; судовий збір за подання заяви про приєднання від ОСОБА_3 ОСОБА_5 суд Одес. Обл. код 02892913.
Копію ухвали та квитанцію від 11 березня 2013 року № 5095.225.1 направити ОСОБА_3.
Справу повернути до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 72019228, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/11955/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: