Ухвала суду № 72019031, 19.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1462/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Троїцької Л.Л.,

суддів – Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі – Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про роз’яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 квартири: № 6 та № 14 у буд. 64 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі.

В іншій частині позову відмовлено.

16.05.2014 року представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про роз’яснення вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_4 не можуть виконати рішення апеляційного суду, оскільки не розуміють як його виконати, так як вони не мають правовстановлюючих документів на ці квартири, у цих квартирах не проживають і не прописані, а також не скасований арешт на вищезазначені квартири (а.с.233).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При розгляді справи по суті вищевказаним рішенням було встановлено, що з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 28.11.2008 року, відповідачі займають спірні квартири і на вимоги позивачки відмовляються від їх звільнення.

Апеляційний суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини набула речові права на успадковані квартири, а саме: право володіння, користування ними і, відповідно, право на захист цих прав, однак позбавлена можливості користуватися вказаними вище квартирами, так як відповідачі відмовляються їх звільнити.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження і відповідачам пропоновано виконати рішення суду у добровільному порядку.

Колегія вважає, що рішення суду повинно виконуватися шляхом звільнення спірних квартир від присутності відповідачів, а також їх речей.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою стягувача, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Посилення в заяві на те, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_4 в квартирах не проживають, колегією до уваги не приймаються, тому що на протязі тривалого часу судами розглядаються різні спори, які виникли між сторонами з приводу як самих квартир, так і майна, яке в них знаходиться.

Що стосується посилення на арешт, який був накладений на квартири, то згідно ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили рішення і можуть бути скасовані судом, яким розглядалась цивільна справа.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про роз’яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року, задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також їх представнику ОСОБА_2, що відповідачі повинні виконати рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року шляхом звільнення квартир: № 6 та № 14 у буд. 64 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі від своєї присутності, а також присутності в квартирах своїх речей.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11