Ухвала суду № 72018995, 06.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6180/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.

На вказане заочне рішення представник ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.131-133).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 12.11.2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» посилається на те, що копію рішення ним було отримано лише 26.03.2014 року та з 07.04.2014 по 11.04.2014 р. він знаходився на лікарняному, а з 14.04.2014 по 30.04.2014 р. він, а також відповідальний представник ОСОБА_6 знаходились у відрядженні у м. Києві.(а.с.131-133).

Однак, представником ПАТ «КБ «Надра» не надав жодного доказу щодо підтвердження вищезазначених доводів.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «КБ «Надра» підлягає залишенню без руху, і йому пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду з доказами стосовно поновлення строку на які він посилається, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року – залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2