Ухвала суду № 72018924, 27.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4311/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2014 року за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, Управління Держземагенства України у м.Одесі, третя особа Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади – Державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2012 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. .

18 березня 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт надав копію квитанції про сплату судового збору №6119.802.2 від 28 жовтня 2013 року у сумі 1 700 гривень, однак, як вбачається із матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 28 лютого 2014 року, а апеляційну скаргу подано 18 березня 2014 року, з наведеного вбачається, що судовий збір сплачено за розгляд іншої апеляційної скарги.

На підставі зазначеного апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007).

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2014 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору на розрахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали та шляхом надання належним чином оформленну довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2