Ухвала суду № 72018919, 28.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в призначенні судової економічної експертизи

28 травня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Сватаненка В.І.

суддів – Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря – Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 – «Про стягнення заборгованості за кредитом», -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з відповідачів солідарно 5909642,62 грн., еквівалент 669005,87 швейцарських франків, вирішено питання про стягнення судового збору.

19.09.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування районним судом обставин у справі.

Під час апеляційного розгляду справи, представник апелянта адвокат ОСОБА_3 надала письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою перевірки правильності розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості у ОСОБА_4 перед банком; встановлення дійсного розміру та розрахунку заборгованості, яка виникла у ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» - правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

У судовому засіданні зазначене клопотання було підтримано представником ОСОБА_4 – ОСОБА_5

Колегія суддів, заслухавши думку учасників у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової економічної експертизи не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Поставлені у клопотанні представником апелянта питання стосовно розміру заборгованості по кредиту та відсоткам, а також щодо правильності розрахунків пені мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Однак, колегія суддів не вбачає необхідності в призначенні та проведенні зазначеної економічної експертизи, оскільки в матеріалах справи маються необхідні та зрозумілі розрахунки банку стосовно заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскаржено в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

28.05.2014 року м. Одеса