
Номер провадження № 22-ц/785/4137/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Тодосюк В`ячеслава Вікторовича до ОСОБА_3, за участю третьої особи – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року позов ОСОБА_4 – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 21 177,19 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму завданої моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн. та стягнуто судовий збір (а.с.141-145).
На вищевказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 були присутні в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 11.02.2014 року (а.с.138-139).
В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.02.2014 року.
Апеляційна скарга подана 28.02.2014р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси (а.с.152), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою процесуального права.
При цьому, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.02.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 43,60 грн. необхідно доплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк, інакше апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.
В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 72018859, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9670/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: