Ухвала суду № 72018834, 06.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3025/14

Номер справи місцевого суду: 523/17828/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді – Троїцької Л.Л.,

суддів –Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі – Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб – Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням зі збереженням існуючого порядку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року

ОСОБА_3 оскаржував дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2014 року його апеляційна скарга відхилена, а ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року залишена без змін.

16.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою, в якій просить виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.03.2014 року, а саме зазначити замість «домоволодіння № 52» по вул. Нікітіна в м. Одесі – «домоволодіння № 51» по вул. Нікітіна в м. Одесі.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в описовій частині вказаної вище ухвали суду допущена описка в нумерації будинку.

З урахуванням викладеного, колегія вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.03.2014 р. та вказати замість «домоволодіння № 52» по вул. Нікітіна в м. Одесі – «домоволодіння № 51» по вул. Нікітіна в м. Одесі.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2014року – задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2014року та вказати замість «домоволодіння № 52» по вул. Нікітіна в м. Одесі – «домоволодіння № 51» по вул. Нікітіна в м. Одесі».

Справу повернути до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6