Ухвала суду № 72018755, 14.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4935/14

Номер справи місцевого суду: 1527/2-876/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 – «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки» та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_5 – «Про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договорів іпотеки і поруки, скасування заборони відчуження нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволений, зустрічний позов та заяву третьої особи з самостійними вимогами залишено без задоволення.

24.03.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка містить в собі заяву про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду скарги по суті.

Заява ОСОБА_2 про відстрочку по сплаті судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які відомості, про майновий стан апелянта, які б давали можливість для відстрочення сплати судового збору. Такі відомості відсутні в матеріалах справи та в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відсутні підстави для надання відстрочки ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 – «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки» та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_5 – «Про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договорів іпотеки і поруки, скасування заборони відчуження нерухомого майна».

Ухвала суду не перешкоджає розгляду справи та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

14.04.2014 року м. Одеса