Ухвала суду № 72018708, 02.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3574/14

Номер справи місцевого суду: 1527/2-1985/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2 квітня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Сватаненка В.І.

суддів – Суворова В.О.,

– ОСОБА_2,

за участю секретаря – Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 – «Про визнання недійсним договору довічного утримання», -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду даної справи представником ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, а саме: відносно двох амбулаторних карток хворої ОСОБА_6 з метою встановлення часу виготовлення рукописних текстів в цих амбулаторних картках.

Колегія суддів, ознайомившись із клопотанням, з матеріалами справи, вислухавши думки інших учасників у справі, вважає клопотанням таким, що не підлягає задоволенню.

Колегія суддів при цьому приймає до уваги, що з даним клопотанням 06.02.2014 року позивач звертався і до районного суду, запропонувавши суду тотожні питання для експертизи, але ухвалою суду від 06.02.2014 року клопотання було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_3 у призначенні судово-технічної експертизи, виходив із того, що проведення даної експертизи не має значення для вирішення справи по суті заявлених вимог.

Колегія суддів вважає, що районний суд, при вирішенні питання про призначення експертизи, обґрунтовано прийняв до уваги надані і досліджені докази та правильно вважав, що призначення такої експертизи не впливає на вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2

02.04.2014 року м. Одеса