Ухвала суду № 72018606, 10.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2094/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 – «Про визнання спадкового договору недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним.

20.12.2013 року Суворовська районна адміністрація ОМР подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник апелянта був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи та оголошення рішення суду, а також копію рішення суду була ним отримана.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. на належний рахунок.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок, подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 – «Про визнання спадкового договору недійсним» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

10.01.2014 року м. Одеса