Ухвала суду № 72018544, 06.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8376/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013 року за позовом ПП “Домофон-Сервіс-Юг” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

26 вересня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення місцевого суду.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013 року. Апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду подано 26 вересня 2013 року. У відповідності до положень ст.294 ЦПК України має місце пропуск строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надано не було.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2013 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання належно оформленої у відповідності до ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору.

03 грудня 2013 року ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу з виправленими недоліками та квитанцію про сплату судового збору. Однак, апелянт не надала до апеляційного суду обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, вище наведене причини поважності пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький