Ухвала суду № 72018511, 02.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9841/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року за заявою Одеської міської ради про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальність «Еллінг» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року заяву Одеської міської міської ради про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року залишено без розгляду.

22 листопада Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт надав платіжне доручення про сплату судового збору №420 від 17 травня 2013 року, однак, як вбачається із матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 04 листопада 2013 року, а апеляційну скаргу подано 22 листопада 2013 року, з наведеного вбачається, що судовий збір сплачено за розгляд іншої апеляційної скарги.

На підставі зазначеного апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький