Ухвала суду № 72018260, 25.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7390/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22 липня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 26 781,80 гривень в рахунок відшкодування боргу та 600 гривень судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень.

05 серпня 2013 року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції.

09 серпня 2013 року ОСОБА_4 також подала до суду апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 22 липня 2013 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 з поважних причин, апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 липня 2013 року.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області М.М.Драгомерецький