Ухвала суду № 72018136, 15.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7508/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до командування військової частини А-0800, Військової частини А-0800 в особі житлової комісії А-0800, квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси, начальника Одеського гарнізону про захист житлових прав шляхом зобов’язання забезпечити жилим приміщенням,-,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 09 серпня 2013 року квартирно – експлуатаційний відділ м. Одеси подало апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана апеляційна скарга відповідно до положень ст.294 ЦПК України подана з пропуском строку апеляційного оскарження. Крім того, апелянтом апелянтом не було виконано вимоги щодо сплати судового збору у сумі 57 грн. 35 коп. у відповідності до Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2013 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок апеляційного суду Одеської області.

Для усунення недоліків скарги квартирно – експлуатаційному відділу м. Одеси було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я квартирно – експлуатаційному відділу м. Одеси (а.с. 129) вбачається, що копію ухвали було направлено на адресу, яка зазначена у матеріалах справи та отримано її було 04.09.2013 року.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

У сенсі положень ч.3 п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький