Ухвала суду № 72018085, 15.05.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2688/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2013 року м. Одеса

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року про забезпечення позову та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства “Прогрес-Риелт” та товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” про розірвання договорів, стягнення сплаченої за договорами грошової суми, відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП “Прогрес-Риелт” та ТОВ “ПРОГРЕСБУД” про розірвання договорів, стягнення сплаченої за договорами грошової суми, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року задоволена заява про забезпечення позову та витребування доказів.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду, директор ТОВ “ПРОГРЕСБУД” подав апеляційну скаргу та клопотання, яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року про забезпечення позову та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства “Прогрес-Риелт” та товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” про розірвання договорів, стягнення сплаченої за договорами грошової суми, відшкодування матеріальної шкоди подана ТОВ “ПРОГРЕСБУД” з пропуском процесуального строку з поважних причин, у зв’язку з тим, що про зазначені ухвали апелянт дізнався лише після спливу строку на їх оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ “ПРОГРЕСБУД” відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” – задовольнити.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року про забезпечення позову та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства “Прогрес-Риелт” та товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” про розірвання договорів, стягнення сплаченої за договорами грошової суми, відшкодування матеріальної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року про забезпечення позову та витребування доказів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2