Ухвала суду № 72017967, 18.02.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/1834/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: прокуратура Іванівського району Одеської області, служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

10 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Іванівського районного суду Одеської області ухвалено 22 травня 2012 року. Апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду подано 10 грудня 2012 року. У відповідності до положень ст.294 ЦПК України має місце пропуск строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення викладено в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2013 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору.

13 лютого 2013 року ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Пропуск строку оскарження мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 26 листопада 2012 року, що позбавило можливості апелянта подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 22 травня 2012 року при проголошенні рішення, про що є відповідні відомості у журналі судового засідання, йому роз’яснено порядок і строки подачі апеляційної скарги, однак строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Враховуючи, що вказані апелянтом причини поважності пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький