Ухвала суду № 72017798, 01.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/520/18

Номер справи місцевого суду: 522/22329/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 року м. Одеса

Справа № 522/22329/16-ц

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді – Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря – Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів,

встановила:

У листопаді 2016 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з уточненим у травні 2017 р. позовом, в яком остаточно просив: 1) зобов’язати ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_6 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожен понеділок, середу та п’ятницю місяця з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та кожну першу та третю п’ятницю, суботу та неділю місяця - цілодобово, а також у дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, один тиждень на зимові канікули, один тиждень на весняні канікули, один тиждень на осінні канікули, чотири тижні на літні канікули кожного року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 р. вищезазначений позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_5 у вихованні малолітнього сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожен понеділок, середу та п’ятницю місяця з 16-00 до 20-00 години, та кожну першу та третю п’ятницю, суботу та неділю місяця - цілодобово, а також у дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, один тиждень на зимові канікули, один тиждень на весняні канікули, один тиждень на осінні канікули, чотири тижні на літні канікули кожного року.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклування відповідного висновку щодо визначення способів участі батька у вихованні сина.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради у судове засідання представника не направила. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Причини неявки представника на повідомила. Письмових заперечень/пояснень на апеляційну скаргу, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Встановлено, що в матеріалах справи міститься висновок Приморської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 24.10.2016 р. «Про визначення способів участі громадянина ОСОБА_5 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказаний висновок складений органом опіки та піклування до звернення ОСОБА_5 до суду позовом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, які стосуються участі одного з батьків у вихованні дитини є обов’язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновку органу опіки та піклування, наданого суду першої інстанції під час розгляду справи, матеріали справи не містять.

Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертали увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази .

Будь-яка особа яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку щодо розв’язання спору між батьками щодо участі одного з них у вихованні дитини є обов’язковим, колегія суддів вважає клопотання про зобов’язання орган опіки та піклування надати такий висновок є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 56, 76, 84, 368 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо участі батька – ОСОБА_5 у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 05 лютого 2018 року

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3