Ухвала суду № 72017767, 04.12.2012, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/1590/11544/12

Головуючий у першій інстанції Бростовська

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 30 травня 2012 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”в особі Філії “Южне головне регіональне управління”Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Савранського РУЮ Одеської області –“Про звільнення майна з-під арешту”, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 30.05.2012 року було закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк”в особі Філії “ЮГРУ”ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, у зв’язку із смертю відповідача.

05.06.2012 року копія вказаної ухвали суду була направлена до відома позивачу та отримана банком 11.06.2012 року, що вбачається з матеріалів цивільної справи.

22.11.2012 року ПАТ КБ “ПриватБанк”подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

З тексту апеляційної скарги вбачається твердження апелянта про те, що ухвала суду банком була отримана 12.11.2012 року, про що свідчить штамп банку на копії ухвали суду.

Зазначені твердження апелянта не відповідають дійсності, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ КБ “ПриватБанк”ухвалу суду отримав 11.06.2012 року.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, суддею буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 30 травня 2012 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”в особі Філії “Южне головне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Савранського РУЮ Одеської області –“Про звільнення майна з-під арешту”- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

04.12.2012 м. Одеса