Ухвала суду № 72017658, 12.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9466/17

Номер справи місцевого суду: 520/10278/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи Приватне підприємство «Прогорес-Риелт» та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку та яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 27 жовтня 2017 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення представником позивача отримано лише 20 листопада 2017 року, на підтвердження чого у матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 159), у зв’язку із чим ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив визнати причини пропуску поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2