Ухвала суду № 72017621, 04.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9280/17

Номер справи місцевого суду: 522/26377/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, та за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та в задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відмовлено в повному обсязі.

17 листопада 2017 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області М.М.Драгомерецький