Ухвала суду № 72017481, 31.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/197/18

Номер справи місцевого суду: 522/24626/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про скасування арешту ,-

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту з вилученого транспортного засобу автомобіля марки BMWX5, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, номер кузову WBAFE81000LY86325.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017161500003937 від 08.12.2017 року про скасування арешту майна – задоволено, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 року на вказаний автомобіль та номерні знаки ВН 9952 НН.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 року щодо скасування арешту на майно, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі X5, державний номер НОМЕР_2, номер кузову WBAFE81000LY86325, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017161500003937 від 08.12.2017. Прокурор посилається на те, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом та те, що незастосування арешту з забороною використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути окаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, а саме про скасування арешту в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування арешту, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про скасування арешту, в зв’язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2