Ухвала суду № 72017258, 30.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15443/17

Провадження № 4с/712/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за скаргою Кредитної спілки «Обереги» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про арешт коштів на рахунках боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та просив суд поновити пропущений строк оскарження постанови Центрального відділу ДВС від 21.11.2011 року про накладення арешту на кошти боржника, постанови Придніпровського відділу ДВС від 22.05.2012 року про накладення арешту на кошти боржника; скасувати арешт коштів КС «Обереги» на рахунках у банках, накладений на підставі постанови Придніпровського відділу ДВС № 62/12 від 22.05.2012 року у межах суми 159169,20 грн. та постанови Центрального відділу ДВС від 21.11.2011 року у межах суми 43126,10 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебували виконавчі провадження по стягненню коштів з Кредитної спілки «Обереги» на користь фізичних осіб, держави. Вказані виконавчі провадження передані в Центральний відділ ДВС у березні 2014 року Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у зв’язку зі зміною фактичного місцезнаходження КС «Обереги».

Постановою Центрального відділу ДВС від 02 квітня 2014 року накладено арешт на кошти спілки на рахунках у банках у межах суми 121755,89 грн.

У січні 2016 року, у зв’язку з повним погашенням заборгованості, виконавчі провадження по стягненню з КС «Обереги» коштів завершені. На даний час виконавчі провадження, в яких спілка є боржником, відсутні.

Постановами Центрального відділу ДВС від 11 січня 2016 року, 04 квітня 2016 року зняті арешти з коштів Спілки, накладені постановою Центрального відділу ДВС від 02.02.2014 року.

Проте, при зверненні до ПАТ КБ «Приватбанк» для відновлення операцій по її рахунках Спілці повідомлено про наявність діючих арештів на рахунках № 26503051500422 та № 26558051500477, накладених на підставі постанови Придніпровського відділу ДВС № 62/12 від 22.05.2012 року у межах суми 159169,20 грн. та постанови Центрального відділу ДВС від 21.11.2011 року у межах суми 43126,10 грн.

Зауважила, що Центральний та Придніпровський відділи ДВС відмовили у знятті арештів з рахунків, оскільки у Центральному відділі ДВС виконавчі провадження за той період знищені, а в Придніпровському відділі ДВС дані виконавчі провадження не обліковуються.

Вказала, що накладені арешти на рахунки спілки порушують їхні права, оскільки заборгованість перед стягувачами повністю погашена, виконавчі провадження закінчені, а тому дані арешти на рахунку в ПАТ УКБ «Приватбанк» унеможливлюють Спілку вільно розпоряджатися коштами на рахунку, здійснювати діяльність із використанням цих рахунків.

Крім того, зазначила, що КС «Обереги» направила запит про надання копій постанов про арешт коштів боржника до ПАТ КБ «Приватбанк», проте станом на 08.12.2017 року відповідь на запит КС «Обереги» не надана, тому КС «Обереги» з об’єктивних причин пропущено встановлений законом строк для звернення до суду зі скаргою. Тому просить суд також поновити пропущений строк на подачу та розгляд вищезазначеної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника – ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Представник Центрального відділу ДВС в судове засідання не з’явився, скерував до суду листа про розгляд справи без їх участі, при вирішенні скарги поклався на розсуду суду.

Представник Придніпровського відділу ДВС в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності дост. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У п.6 ч.3 зазначеної статті передбачено, що виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

У силу положень ч. 2, 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

В ході розгляду скарги встановлено, що Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції 02.04.2014 року накладено арешти на кошти, що містяться на рахунках в ПАТ «Омега Банк» р/р 26508062763001, ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 26503051500422, 26558051500477, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» р/р 26500927 та належать боржнику КС «Обереги» в межах суми 121755,89 грн.

Постановами державного виконавця Баздугановим О.С. від 11.01.2016 року та 04.04.2016 року в зв’язку з повним фактичним виконанням рішення суду знято арешт з коштів боржника КС «Обереги» в АТ «ОСОБА_2 Аваль» р/р 26500927, в ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 26503051500422, в КБ «Приватбанк» р/р 26558051500477 в межах суми 121704,89 грн.

Як зазначила в судовому засіданні представник скаржника, при зверненні до ПАТ КБ «Приватбанк» для відновлення операцій по рахунках Спілки повідомлено про наявність діючих арештів на рахунках № 26503051500422 та № 26558051500477, накладених на підставі постанови Придніпровського відділу ДВС № 62/12 від 22.05.2012 року у межах суми 159169,20 грн. та постанови Центрального відділу ДВС від 21.11.2011 року у межах суми 43126,10 грн.

Так, постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 про арешт коштів боржника ДВ № 62/16 22.05.2012 року накладено арешт на кошти в сумі 159169,20 грн., що містяться на рахунках на належать КС «Обереги»: р/р 26500927/980 – «ОСОБА_2 Аваль», р/р 26508062763001/980 – АТ «Сведбанк», р/р 26503051500422/980 – ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 26558051500477/980 – ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

З матеріалів справи вбачається, що сума боргу боржником погашена повністю, що підтверджується постановами про зняття арешту з коштів боржника від 11.01.2016 р. та 04.04.2016 р., де підставою для зняття арешту зазначено - «повне фактичне виконання».

Згідно листа Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області № 21159 від 23.10.2017 року зазначено, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №№ 32028586, 34830801, 35227955, 35938546, 32728692, 31919358, 39528087, 31919205, 39527915, 31919783, 31919587, 31919992 про стягнення з КС «Обереги» заборгованості на користь фізичних осіб. Виконавче провадження № 35938546 закінчено 24.06.20113 року на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Інші виконавчі провадження закінчено 21.02.2014 року на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження. Виконавчі документи направлені до Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для виконання за місцем фактичного знаходження КС «Обереги».

Згідно листа ЦВ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області № 15623/14.1-36/42/38 від 27.12.2017 року зазначено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси станом на 27.12.2017 року на виконанні не перебувають виконавчі провадження, де боржником є КС «Обереги».

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що боржником повністю сплачено борг перед фізичними особами, а тому суд вважає, що відпала необхідність у накладених арештах на рахунки боржника та вважає за можливе скасувати арешт з коштів КС «Обереги», накладений на підставі постанови Придніпровського відділу ДВС № 62/12 від 22.05.2012 року у межах суми 159169,20 грн. та постанови Центрального відділу ДВС від 21.11.2011 року у межах суми 43126,10 грн.

Крім того, згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали скарги вважає, що скаржником – КС «Обереги» строки звернення до суду із даною скаргою порушені з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259-265, 447- 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити скаржнику КС «Обереги» процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про арешт коштів на рахунках боржника.

Скасувати арешт коштів КС «Обереги» на рахунках у банках, накладений на підставі постанови Придніпровського відділу ДВС № 62/12 від 22.05.2012 року у межах суми 159169,20 грн. та постанови Центрального відділу ДВС від 21.11.2011 року у межах суми 43126,10 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є. Троян