Ухвала суду № 72016727, 02.02.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/6281/15-к

1-кп/703/17/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

02 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі прокурора Рудик Ю.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015250010000156 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 4 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250010000156 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки такий спливає 5 лютого 2018 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості, що вказує на його стійке небажання виправитися, а тому існують ризики, які були враховані при обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, які можуть виразитися в уникненні обвинуваченого від явки до суду, незаконному впливі на свідків, які недопитані в судовому засіданні та перешкоджанню кримінальному провадженню, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Крім того, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, який проживає в м. Києві в режимі відеоконференції, оскільки останній з’явитися в судове засідання не має можливості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання стосовно продовження строків тримання під вартою та допиту свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, а тому перебуваючи на волі може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також переховуватися від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 проживає в м. Києві та з’явитися в судове засідання не має можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із Солом’янським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 5 квітня 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Здійснювати допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Солом’янським районним судом м. Києва.

В розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 1 березня 2018 року.

Відповідальну особу Солом’янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду в 10 год. 30 хв. 1 березня 2018 року за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та вручити йому пам’ятку про процесуальні права і обов’язки. Розписку свідка про отримання пам’ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом’янського районного суду м. Києва за адресою вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська