Ухвала суду № 72016659, 06.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1717/17

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Степаненка О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання – Чмих І.С.,

прокурора – Згіблова С.О., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, місця реєстрації немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017251010000151 від 11.01.2017, відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 16 год. 00 хв. 06.02.2018 обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпіла підтримала клопотання прокурора. Захисник заперечував проти приводу, вказала, що він хворіє, але доказів на підтвердження цього не надала.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з’явився на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що може сприяти необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати привід, що відповідно до положення ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід не застосовується до особи, якщо під час його виконання будуть встановлені обставини, які об’єктивно унеможливлюють його виконання, що узгоджується із положеннями КПК України (обставини непереборної сили, перебування в закладі охорони здоров’я, тяжка хвороба інше)

Керуючись ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке призначене на 15 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Організацію виконання даної ухвали доручити Черкаській місцевій прокуратурі (процесуальний прокурор – Згіблов С.О. ).

До виконання даної ухвали залучити поліцейських Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4