
Справа № 693/1000/17
2/693/637/17
У Х В А Л А
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
22.12.2017 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Цукурова В.П.,
при секретарі Олійник С.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
заінтересованої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовомІноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними та стягнення завданих збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення завданих збитків.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, просив суд визнати явку відповідачів у даній справі у судове засідання обов’язковою, зобов’язати відповідачів надати суду оригінали всіх доказів у даній справі, які у них наявні, зобов’язати відповідача ОСОБА_5 надати відзив та оголосити перерву у даному підготовчому засіданні.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.
Суд, вислухавши думку представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.83, ст.174, ст.178-179, ст.196-198, п. 9 ч.1 перехідних положень ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1) визнати явку відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання обов’язковою;
2) зобов’язати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 надати суду оригінали всіх доказів у даній справі, які у них наявні;
3) зобов’язати відповідача ОСОБА_5 у строк до 08 січня 2018 року подати у встановленому законом порядку відзив;
4) зобов’язати позивача ОСОБА_6 підприємство «Агро-Вільд Україна» у строк до 22 січня 2018 року подати у встановленому законом порядку відповідь на відзиви.
5) оголосити перерву у даному підготовчому засіданні до 11 годин 00 хвилин 23 січня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області ОСОБА_7
Судове рішення № 72016378, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/1000/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: