Ухвала суду № 72016377, 02.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2451/17

номер провадження 1-кп/695/71/18

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М

з участю прокурора Бобер Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника служби в справах дітей ОСОБА_3,

представника ювенальної превенції

Золотоніського МВ ГУНП ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно неповнолітньої:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5,

яке затверджено у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, являючись особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, близько 09 години 45 хвилин 29 жовтня 2016 року, перебуваючи за адресою вул. Шевченка, 96 м. Золотоноша, в приміщенні магазину «Єва- 1312» діючи умисно, реалізуючи свій умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, передбачаючи, що її дії не помічені присутніми працівниками та відвідувачами магазину, таємно викрала належне магазину „Єва-1312” (ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майно: крем-пудру для обличчя марки «Loreal», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/967 від 24.05.2017 року на момент скоєння правопорушення за цінами первинного ринку при умові відповідності позначення на упаковці її вмісту, могла становити 322,74 грн. та туш для вій марки LOREAL «Volume millions lashes», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/967 від 24.05.2017 року на момент скоєння правопорушення за цінами первинного ринку при умові відповідності позначення на упаковці її вмісту, могла становити 185,70 грн. внаслідок чого завдала потерпілій стороні майнової шкоди на загальну суму 508,44 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У зв’язку з цим клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 разом з кримінальним провадженням було направлене до суду для вирішення питання про можливість застосування таких заходів щодо ОСОБА_5

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру - застереження.

Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, але в матеріалах судового провадження є заява про розгляд справи у її відсутність, претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде. (а.с.32)

Відповідно до ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 Кодексу, також з’ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров’я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов’язану з психічною хворобою, повинно бути також з’ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені загальні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так подія кримінального правопорушення, розглядаємого у даній справі, винуватість ОСОБА_5, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- безпосередньо неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 29 жовтня 2016 р. вона разом зі своєю матір’ю перебувала в магазині «Єва» м. Золотоноша, де викрала пудру та туш, які напередодні вдома просила матір купити їй, але мати відмовила. Вкрадену косметику вона поклала до рукава і винесла з магазину. Про викрадені речі вона нікому нічого не говорила. В цей же день до неї додому прийшли працівники поліції та повідомили, що камери спостереження в магазині зафіксували її крадіжку. Викрадені речі вона видала працівникам поліції. В скоєному щиро розкаялася.

(журнал с/з)

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 29.10.2016 року, під час якого було оглянуто магазин «Єва» в м. Золотоноша по вул. Шевченка, 96;

(а.п.14-19)

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденої крем-пудри для обличчя марки «Loreal» та туші для вій марки LOREAL «Volume millions lashes»;

(а.п.23)

- заявою представника потерпілого ОСОБА_6, про приєднання відео з камер відео спостереження від 29.10.2016 р. магазину «Єва», де зафіксована крадіжка;

(а.п.41)

- протоколом огляду предмета від 11.05.2017 р., під час якого було оглянуто диск із відеозаписом з камер відеоспостережень магазину «Єва-1312»;

(а.п.42)

- протоколом огляду предмета від 11.05.2017 р. під час якого було оглянуто крем-пудра для обличчя марки «Loreal» та туш для вій марки LOREAL «Volume millions lashes», які були добровільно видані ОСОБА_5;

(а.п.44)

- висновком експерта № 4/967 від 24.05.2017 року згідно якого: на момент скоєння правопорушення становити ринкова вартість крем-пудри для обличчя марки «Loreal» могла становити 322,74 грн., а туші для вій марки LOREAL «Volume millions lashes» - 185,70 грн.

(а.п.50-57)

Суд, проаналізувавши досліджені під час судового розгляду даного клопотання, приходить до висновку, що мав місце факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд враховує, що до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, роз’яснивши їй наслідки її дій – шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосивши про осуд за ці дії, а також попередивши про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки. При визначенні виду примусових заходів виховного характеру суд враховує вік неповнолітньої, відомості про сім’ю, характеристику за місцем проживання, успіхи в навчанні, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, зокрема те, що вона характеризується позитивно.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498-499 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

:

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України - примусовий захід виховного характеру - застереження.

Роз’яснити ОСОБА_5 наслідки її дій – шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосити про осуд за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки.

Речові докази по справі: - крем-пудру для обличчя марки «Loreal» та туш для вій марки LOREAL «Volume millions lashes» залишити у розпорядженні власника; - диск CD-R із відеозаписом з камер відео спостережень магазину «Єва 1312» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 494,35 грн. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ НП в Черкаській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В.О.Таратін