Ухвала суду № 72015978, 06.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1479/18

Номер провадження:1-кс/521/541/18

У Х В А Л А

06.02.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю прокурора Полякова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, знаходяться у власності директора підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ОСОБА_3, за юридичною адресою підприємства: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 40, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470000269 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160470000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 року між КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ЄДРПОУ 03350083 та ТОВ «КАЙЛАС 2007» ЄДРПОУ 35567183, укладено Договір на закупівлю робіт з капітального ремонту огорожі кладовища «Друге Християнське», яке розташовано за адресою: м. Одеса , Люстдорфська дорога, 6. Договірна ціна робіт складає 1 450 801гривень 30 копійок.

Органи досудового слідства вважають, що факт укладення вищезазначеного Договору суперечить вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме вимогам ст.ст. 2-5 та таким чином посадовими особами КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» внесені недостовірні відомості в офіційні документи, щодо ціни виконаних робіт з капітального ремонту огорожі кладовища «Друге Християнське», яке розташовано за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 6 з метою уникнення проведення публічних закупівель.

У зв’язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у власності директора підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та, що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1І – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій ст. слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ України за їх дорученням, а саме документам, що перебувають у власності директора підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ОСОБА_3, за юридичною адресою підприємства: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 40, а саме:

-Договіру на закупівлю робіт №1-КР від 22ю09.2017;

-Додатків до договору про закупівлю робіт за державні кошти № !-КР від 22.09.2017 року (згідно тексту договору);

-Затвердженої кошторисної документації у відповідальності до якої укладено договір про закупівлю робіт №1-КР22.09.2017 року;

-Додаткових угод договору про закупівлю робіт №1-КР22.09.2017 року;

-Актів виконаних робіт за договором про закупівлю робіт №1-КР22.09.2017 року;

-Платіжних доручень, що свідчать про оплату робіт договором про закупівлю робіт №1-КР22.09.2017 року;

-Статуту Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ЄДРПОУ 03350083;

-Наказу про затвердження на посаді директора Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ЄДРПОУ 03350083 ОСОБА_3;

-Посадова інструкція директора Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ЄДРПОУ 03350083 ОСОБА_3 за 2017 рік.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.02.2018 року.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський