Постанова № 72015923, 06.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11910/17

Провадження №2-а/521/334/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

за секретарі – Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що рішеннями Малиновського районного суду міста Одеси було зобов’язано відповідне управління пенсійного фонду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу.

Проте, не зважаючи на ті обставини, що дані судові рішення набрали законної сили, відповідні нарахування ОСОБА_1 не виплачені. Позивач вважає, що казначейською службою допущені порушення вимог закону, у зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в суд, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року по справі №2а-989/10; зобов’язати Державну казначейську службу України негайно нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року по справі №2а-989/10; визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 21 березня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року по справі №2а/1519/5456/11; зобов’язати Державну казначейську службу України негайно нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 21 березня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року по справі №2а/1519/5456/11; визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо нарахування компенсації ОСОБА_1 за порушення строку перерахування коштів згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року по справі №2а-989/10; зобов’язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строку перерахування коштів у справі №2а-989/10 згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду; визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо врахування компенсації ОСОБА_1 за порушення строку перерахування коштів згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року по справі №2а/1519/5456/11; зобов’язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строку перерахування коштів у справі № 2а/1519/5456/11 згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2010 року за період з 21березня 2011 року по 19 червня 2011 року в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилась, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник Державної казначейської служби України у відкрите судове засідання не з’явився, служба повідомлялась судом про розгляд справи, причини неявки представника суду не відомі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у відкрите судове засідання не з’явився, управління повідомлялось судом про розгляд справи, причини неявки представника суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши представлені суду письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами по справі належну правову оцінку, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заявленого позову – з наступних підстав.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року у справі №2а-989/10, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси задоволено, визнано протиправною бездіяльність фонду щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язано фонд нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року, постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2010 року у справі №2а-989/10 залишено без змін.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року у справі №2а/1519/5456/11, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси задоволено, визнано дії фонду щодо безпідставної відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними, зобов’язано фонд здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 березня 2011 року по 19 червня 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року, постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2011 року у справі №2/1519/5456/11 залишено без змін.

Як свідчить інформаційний лист управління ДВС ГТУЮ в Одеській області №О-1241-09 від 17 червня 2016 року, 14 липня 2015 року та 13 серпня 2015 року до виконавчої служби надійшли заяви про прийняття відповідних виконавчих документів, які в подальшому були передані до Головного управління Державної казначейської служби України.

Як регламентує ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі – державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі – юридична особа). Примусова реалізація майна юридичних осіб - відчуження об’єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, з використанням яких юридичні особи провадять виробничу діяльність, а також акцій (часток, паїв), що належать державі та передані до їх статутного фонду. Дія цього Закону не поширюється на рішення суду, стягувачем за якими є державний орган, державне підприємство, орган місцевого самоврядування, підприємство, установа, організація, що належать до комунальної власності.

В силу ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень – за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. У разі якщо стягувач подав не всі необхідні для перерахування коштів документи та відомості, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом п’яти днів з дня надходження заяви повідомляє в установленому порядку про це стягувача. У разі неподання стягувачем документів та відомостей у місячний строк з дня отримання ним повідомлення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повертає заяву стягувачу. Стягувач має право повторно звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для виконання рішення суду у визначені частиною другою цієї статті строки, перебіг яких починається з дня отримання стягувачем повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Але при цьому на підставі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зобов’язує ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак при вирішенні адміністративної справи суд не встановив передбачених законом підстав для задоволення заявлених вимог, у зв’язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: