Ухвала суду № 72015501, 06.02.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/228/18

Провадження № 1-кп/565/45/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

суддів Горегляд О.І.,

ОСОБА_1,

з участю

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_2,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_3О,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016180000000034 від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч. 3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.

06.02.2018 року від прокурора надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.02.2018 року.

У судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 6 лютого 2018 року для розгляду клопотання прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення розгляду клопотання у судове засідання не з?явився, мотивуючи зайнятістю у іншій справі.

Прокурор Бабич А.А. у судовому засіданні висловив думку про необхідність залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3, у зв?язку з тим, що його участь у цьому кримінальному провадженні є обов?язковою і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд залучити йому захисника за рахунок коштів держаного бюджету для проведення розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки його захисник не зміг з?явитись. Не бажає залучити іншого захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст..49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ст.186, ч.4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

За вимогами п. 1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст..52 КПК України, участь захисника є обов?язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Оскільки участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є обов'язковою, завчасно повідомлений захисник ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і обвинувачений не бажає самостійно залучити іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії - розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення захисника ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53, 371, 372, 392 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у проведенні невідкладної процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22016180000000034 для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити явку адвоката у судове засідання на 13 год. 30 хв. 6 лютого 2018 року, про що повідомити Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Зейкан

Судді О.Горегляд

ОСОБА_1