Рішення № 720154, 08.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2007 р.

Справа № 2/100

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/100

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс", м. Біляєвка Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр", м. Кіровоград

про визнання вимог на суму 150000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Паркаєв С.В. , довіреність № б/н від 13.04.07;

від відповідача - участі не брав;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ірбіс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр" про визнання вимог на суму 150000 грн.

В заяві від 08.06.2007р. позивач уточнив підставу позовних вимог та просить стягнути з відповідача 150000 грн. на підставі ч.1 ст.220 та ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ірбіс" укладено договори поставки № 27/11/1-я від 27.11.2004р. та № 27/11/2-с від 27.11.2004р.

У відповідності до п. 1.1 вказаних договорів постачальник (товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр") зобов’язується поставити покупцю (товариству з обмеженою відповідальністю "Ірбіс"), а покупець зобов'язується належним чином прийняти та оплатити товар, а саме ячмінь українського походження врожаю 2004 року та сорго українського походження врожаю 2004 року.

Згідно п. 3.1 договорів строк поставки товару обумовлено до 10.12.2004р. та до 01.03.2005р.

В пункті 5.1. договорів сторони обумовили оплату за товар в розмірі 100% від загальної вартості, відповідно до виставленого рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору перераховано відповідачеві грошові кошти на суму 150000 грн. Одержання відповідних коштів підтверджується копією картки рахунку : 631 за період з 01.07.04 по 31.12.06 та актами звірки взаємних розрахунків від 14.04.2006р. та від 13.04.2007р. з підписом та відтиском печатки відповідача на зазначених актах, а також податковою накладною № 70 від 29.11.2004р.

Відповідач свої зобов'язання за договорами в строк визначений п. 3.1 не виконав.

Позивачем 08.04.2007р. направлено до відповідача вимогу, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 27/11/1-я від 27.11.2004р. та № 27/11/2-с від 27.11.2004р., про відшкодування збитків в розмірі 150000 грн. Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Доказів сплати збитків в розмірі 150000 грн. відповідачем суду не подано.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по оплаті послуг по забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст 220, 224 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр", вул. Дзержинського, 39, м. Кіровоград ( ідентифікаційний номер 24153240, р/р 26002180021001 у КФКБ “ПриватБанк”, МФО 323583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс", вул. Леніна, 65, м. Біляєвка Одеської області ( код 32891491, р/р 26002066060000 у ОФ АКІБ “УкрСиббанку”, МФО 328782) боргу в розмірі 150000 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя