Ухвала суду № 72015285, 06.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1057/16-ц Номер провадження 22-ц/786/61/18Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про судове доручення по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту експертиз.

Судовим експертом ОСОБА_3 02 січня 2018 року до апеляційного суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема, надання оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за любий період часу та про відібрання експериментальних зразків підпису та рукописних записів «Жмур».

Для здійснення цих дій апеляційним судом 24 січня 2018 року викликались сторони по справі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на складні погодні умови та різке погіршення стану здоров'я.

Наступна дата відібрання зразків почерку апеляційним судом визначена 05 лютого 2018 року на 14.00 год.

Проте, ОСОБА_2 відмовилась отримати судову повістку, про що зазначено відділом зв'язку Укрпошти.

Разом з тим, від ОСОБА_2 05 лютого 2018 року надійшло клопотання, в якому вона просить надати судове доручення Хорольському районному суду Полтавської області щодо відібрання експериментальних зразків її підпису та рукописних записів.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Так, апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, задовольнив клопотання представника позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, в призначенні якої було відмовлено районним судом.

Надання зацікавленою особою в проведенні експертизи оригіналів документів та експериментальних зразків підпису є фактором добросовісного користування процесуальними правами.

Згідно ст.87 ЦПК України судові доручення щодо збирання доказів здійснюється в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції та доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В даному випадку, як слідує із ст.107 ЦПК України, призначення експертизи та надання необхідних матеріалів експерту є виключним повноваженням суду апеляційної інстанції, ухвалою якого призначена експертиза, а тому за змістом наведеної норми, відсутні підстави для направлення судового доручення.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.367, ч.2 ст.381 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про судове доручення.

Запропонувати ОСОБА_2 28.02.2018 р. на 11.год. прибути до суду апеляційної інстанції (м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судових засідань № 1) та надати оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за любий період часу, а також для відібрання експериментальних зразків підпису.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі ненадання вказаних додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки ухилення від участі в експертизі.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна