
Справа № 520/14071/17
Провадження № 2-сз/520/12/18
УХВАЛА
02.02.2018 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
До вказаної заяви позивачем було надано квитанцію №52 від 17 листопада 2017 року про сплату судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди – повернуто позивачеві. Роз’яснено ОСОБА_1 її право на звернення з цією позовною заявою до Приморського районного суду міста Одеси.
01.02.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок при поданні до суду позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ011904, виданий 17 жовтня 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу – ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією №52 від 17 листопада 2017 року на суму 640 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 72015181, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/14071/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: