Рішення № 72015172, 02.02.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.02.2018
Номер справи
555/2537/17
Номер документу
72015172
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/2537/17

Номер провадження 2/555/99/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів борг згідно кредитного до ОСОБА_1В говору №37 від 21.04.2017 року в розмірі 8328 гривень 99 копійок та судові витрати по справі.В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 квітня 2017 року між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37 , за яким останній отримав кредит строком з 21 квітня 2017 року по 23 квітня 2018 року розмірі 6 000 гривень готівкою зі сплатою 99 % річних за користування ОСОБА_2 цього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область , ОСОБА_1В та ОСОБА_2 було укладено трьохсторонній договір поруки № 37/П від 21 квітня 2017 року , за яким поручитель ОСОБА_2 несе зобов'язання з повернення кредиту в разі невиконання своїх зобов'язань перед першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область .Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідачі не виконали, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 08.12.2017 року становить 8328 гривень 30 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася - подала до суду заяву в якій вказала , що позовні вимоги підтримує частков, а саме: в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4755,29 грн. відсотків в розмірі 1173,70 грн. та штрафу у розмірі 400 грн.

В судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи не прибули, проте згідно письмових заяви зазначили, що розгляд справи можливий за їх відсутноті, позовні вимоги визнали частково а саме в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4755,29 грн. відсотків в розмірі 1173,70 грн.та штрафу у розмірі 400 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.

Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

21 квітня 2017 року між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37 , за яким останній отримав кредит строком з 21 квітня 2017 року по 23 квітня 2018 року розмірі 6 000 гривень готівкою зі сплатою 99 % річних за користування кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що для забезпечення виконання кредитного договору № 37 від 21 квітня 2017 року між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС Рівненська область , ОСОБА_1В та ОСОБА_2 було укладено трьохсторонній договір поруки № 37/П від 21 квітня 2017 року , за яким поручитель ОСОБА_2 несе зобов'язання з повернення кредиту в разі невиконання своїх зобов'язань перед першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС ,

Відповідно до ст. 554 Цивільного КодексуУкраїни у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що знайшов своє підтвердження обов'язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по поверненню кредиту. У зв'язку з чим, з відповідачів необхідно солідарно стягнути борг за кредитним договором № 37 від 21.04.2017 року в розмірі по кредиту в сумі 4755,29 грн. відсотків в розмірі 1173,70 грн. та штрафу у розмірі 400 грн

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265,280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно заборгованість за Кредитним договором № 37 від 21 квітня 2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 34664, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 34664, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685, в особі Березнівське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки ( м.Березне , вул.. Андріївська ,39, Березнівського району Рівненської області ідентифікаційний код 26519685, р/р а ПАТ «Ощадний банк» м.Рівне МФО 333368), боргу в сумі 6328 ( Шість тисяч триста двадцять вісім ) гривень 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72015172 ?

Документ № 72015172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72015172 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72015172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72015172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72015172, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 72015172, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72015172 відноситься до справи № 555/2537/17

Це рішення відноситься до справи № 555/2537/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72015171
Наступний документ : 72015175