Ухвала суду № 72015068, 15.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1698/17

Провадження № 2/520/2496/18

УХВАЛА

15.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року позивачОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, після уточнення якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Олімп. Комсервіс» суму боргу у розмірі 499 979, 26 грн., що складається з основного боргу по сплаті комунальних послуг у розмірі 97 083, 13 грн., (послуги СДПТ) – 37 685, 57 грн., (опалення та теплове навантаження) – 56 346, 26 грн., споживання холодної води – 3 051, 30 грн. та штрафні санкції за (послуги СДПТ) 0,1 % згідно договору – 76 856,96 грн., інфляційне збільшення – 77 666,88 грн., (опалення та теплове навантаження) – 0,1% згідно до горову – 117 337,92 грн., інфляційне збільшення – 118 574,42 грн., споживання холодної води – 0,1% згідно договору – 6197,32 грн., інфляційне збільшення – 6 262,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 499, 64 грн.

У попередньому судовому засіданні судом з’ясовано, що представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень не надав. Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просить визнати позовні вимоги такими, що не доведені.

До судового засідання 15.11.2017 року відповідач та його представник не з’явились, повідомлялись належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Сторонами були надані та повідомлено про всі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Представник позивача не заперечував проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 31 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.