Ухвала суду № 72014997, 05.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/283/17 Номер провадження 22-ц/786/447/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

21.11.2017 р. Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка». Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 04.12.2017 р. 15.01.2018 р. дана справа надійшла до апеляційного суду та передана до провадження судді-доповідача Чумак О.В. у складі колегії суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

З 15.12.2017 р. набрала нова редакція ЦПК України, п. 11 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2018 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» строку 10 днів для усунення недоліків для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими документами для третьої особи, копія якої отримана скаржником 23.01.2018 р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача направив апеляційному суду заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1408 грн. та копію апеляційної скарги для третьої особи, які надійшли до суду 31.01.2018 р.

Таким чином, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

При подачі апеляційної скарги скаржником було заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що під час проголошення рішення представник позивача не був присутній, його копію отримав 24.11.2017 р.

Зазначені в апеляційній скарзі пісдтави на обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскраження підтверджені матеріалами справи (а.с. 74, 81).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити та відкрити провадження у зазначеній справі. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області /підпис/ О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: