Ухвала суду № 72014720, 05.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/350/17

Провадження № 2/500/18/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі – Нікітіної Ю.П.,

за участю: позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 12.09.2014 року, право власності на: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, №49; земельну ділянку площею 0,1606 га, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, №49, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5122082900:02:001:0170; земельну ділянку площею 7,10 га, що розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що посвідчують право власності спадкодавця.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.01.2017 року.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання щодо призначення справи спочатку, у зв’язку із тим, що її залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання ОСОБА_2, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід розпочати спочатку, розпочати підготовче провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи розпочати спочаткута призначити у справі підготовче засідання на 14.02.2018 року о 13:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4