Ухвала суду № 72014131, 05.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7498/17

н\п 1-кс/490/471/2018

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В. за участю секретаря Баришнікової І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Подзігун Г.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві (справа № 490/7498/17).

Справа була розподілена слідчому судді Центрального районного суду м.Миколаєва Подзігун Г.В.

29 січня 2018 року слідчий суддя Подзігун Г.В. заявила самовідвід, вказуючи, що у її провадженні знаходяться одинадцять скарг, в тому числі ОСОБА_1, та шість протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в тому числі і скарга №490/7498/17.

При розгляді вказаних скарг та протоколів, представники ТОВ "РосКосметика" та ОСОБА_1 повідомили, що вони звертались із заявами до правоохоронних органів про вчинення суддею Подзігун Г.В. кримінального правопорушення, та звертався директор "РосКосметика" ОСОБА_2 із заявою від 15.01.2018 року про вчинення на його думку суддею Подзігун Г.В. кримінального правопорушеня при розгляді протоколів про порушення ОСОБА_1 митних правил.

Викладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що у ОСОБА_1 є сумніви у її неупередженості, що, в свою чергу, є підставою, передбаченою ч. 4 ст. 75 КПК України, для заявлення самовідводу. Крім того, у заяві зазначено, що вказані вище дії заявників з надуманих підстав, потягли за собою її негативне ставлення до нього, що не дозволяє їй об'єктивно розглядати подану скаргу.

Суддя, який заявив самовідвід, прокурор та заявник в судове засідання не з'явилися. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід та оглянувши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.

При розгляді заяви про самовідвід, судом встановлено, що 29.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12017150020002867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів державного бюджету посадовими особами ТОВ "Роскосметика" шляхом безпідставного формування та відшкодування податкового кредиту з ПДВ.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Подзігун Г.В. за клопотаннями прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надавались дозволи на проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в автомобілях ОСОБА_2 та ОСОБА_10, а також за місцем знаходження підконтрольних ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підприємств. Ухвалами від 22.09.2017 року за клопотаннями начальника відділення СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 було накладено арешт на вилучене в ході проведених обшуків майно.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться численні скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2, представника ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_13 Вказані скарги стосуються обставин, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження №12017150020002867, дій, рішень та бездіяльності слідчих, прокурорів тощо.

На даний час у провадженні слідчого судді знаходяться одинадцять скарг та шість протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в тому числі скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві (справа № 490/7498/17).

При розгляді вказаних скарг та протоколів представники ОСОБА_1, та директор "РосКосметика" ОСОБА_2 звертались із заявами про вчинення на їх думку суддею Подзігун Г.В. кримінального правопорушееня при розгляді протоколів про порушення ОСОБА_1 митних правил.

У заяві про самовідвід зазначено, що на даний час через вказані дії заявників з надуманих підстав, у слідчого судді склалося негативне ставлення до всіх перелічених вище осіб, що не дозволяє їй об'єктивно розглядати подані ними скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_14 ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, та доводи слідчого судді, що для неї є неможливим винесення об'єктивного рішення по справі, під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості слідчого судді Подзігун Г.В. при розгляді вказаної скарги, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва Подзігун Галини Володимирівни про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю Подзігун Г.В. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1, справа №490/7498/17, н\п 1-кс/490/164/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва