Ухвала суду № 72014094, 05.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2630/17

Провадження № 2-а/484/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Первомайської РДА №324-р від 02.11.2016 року «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області»; визнати протиправним та скасувати розпорядження Первомайської РДА №335-р від 07.11.2016 року «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж частини земельної ділянки ОСОБА_3, на яку поширюється право земельного сервітуту для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці державної власності, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області».

В судове засідання на 10.01.2018 року позивач та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не з’явились, але останній надав заяву з проханням відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року оголошено перерву та справу призначено до судового розгляду на 05.02.2018 року на 10.00 год.

В судове засідання позивач та його представники належним чином повідомлені не з'явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи або відкладення розгляду справи не надали.

Відповідач надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Від позивача та його представників не надходило клопотань про розгляд справи по суті за відсутністю позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представники не з'явилися у судове засідання 05.02.2018 року, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справ за відсутності позивача, останній та його представники не надали, про причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, а позивачу роз'яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 205 ч.5, 293, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: