Ухвала суду № 72013930, 30.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3628/16-ц

Провадження № 2/553/45/2018

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участі:

відповідачки - ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяв позивача ОСОБА_4 про відвід головуючої судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_2, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_4 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

26 грудня 2016 року провадження у зазначені справі відкрито.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року проведено попереднє судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2017 року помер відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що здійснено актовий запис про смерть № 1286 від 02 вересня 2017 року та підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 359087 від 02 вересня 2017 року, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.193).

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 просив провадження зупинити до визначення та вступу правонаступників прав та обов’язків після смерті ОСОБА_6, який помер 01.09.2017 року.

В судове засідання треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти зупинення провадження по справі для визначення кола спадкоємців, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі за наступних обставин.

Пунктом 1 частини1 статті 236 ЦПК України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною. У справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до встановлення правонаступника.

Так, законодавцем розтлумачено дану норму та визначено, що у судовій практиці питання щодо правонаступництва смерті громадянина частіше за все виникає у звязку із спадковими правовідносинами.

Спадкові правовідносини - це цивільно правові відносини, які виникають на підставі норм підгалузі спадкового права, з приводу переходу визначених законом цивільних прав та обовязків фізичної особи, яка померла ( або оголошеної померлою), до інших осіб (правонаступників) у порядку універсального та сингулярного правонаступництва. До спадкової маси можуть входити лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

Зважаючи на характер даних спірних правовідносин, які допускають правонаступництво після смерті ОСОБА_6 та приймаючи до уваги той факт, що положенням пункту 1 частини 1 статті 236 ЦПК України визначено обовязок зупинити провадження у справі у разі смерті особи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі до визначення та вступу правонаступників прав та обовязків після смерті ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про відвід головуючої судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_2, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном зупинити до визначення та вступу правонаступників прав та обовязків після смерті ОСОБА_6 який помер 01.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7