Рішення № 72013875, 05.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.02.2018

Справа №489/2063/17

Провадження №2/489/201/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 498 грн. 57 коп. боргу за спожиту електричну енергію, внаслідок не виконання останнім зобов’язань по оплаті наданих послуг у квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала; відповідач у судове засідання не з’явився.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 42 Правил Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У матеріалах справи відсутній договір на споживання відповідачем електричної енергії. Однак, враховуючи встановлений законом обов’язок споживача із оплати спожитої електричної енергії і споживання ним електричної енергії, вказане свідчить про наявність між сторонами зобов’язальних відносин, на які поширюються положення цивільного законодавства, якими врегульовано зобов’язальні правовідносини.

Оскільки правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов’язальними, то позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на 17.11.2016 року за період з 01.04.2015 року по 01.12.2016 року становить 498 грн. 57 коп.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 262, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 24789699, 498 грн. 57 коп. боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя