Ухвала суду № 72013620, 06.02.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.02.2018

Справа № 489/1947/17

ОСОБА_1 провадження 2/482/803/17

УХВАЛА

06 лютого 2018 року місто ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого : судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Мацоли І.О., позивача – ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3, представника відповідача ФГ «Паліда» - ОСОБА_4, представника відповідача ТДВ «Сільгоспгосподарство Гур’ївка», розглянувши клопотання позивача в ході судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Паліда», ТДВ «Сільгоспгосподарство Гур’ївка» про відшкодування збитків, завданих самовільним використанням земельної ділянки, про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Паліда», ТДВ «Сільгоспгосподарство Гур’ївка» про відшкодування збитків, завданих самовільним використанням земельної ділянки, позивач звернулася до суду із клопотанням про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є її родичами.

Заяву обґрунтовано тим, що до вчорашнього дня їй не було відомо про існування обставин, про які стверджується представником відповідача ФГ «Паліда» та які можуть бути спростовані показаннями свідків.

Представник відповідача ТДВ «Сільгоспгосподарство Гур’ївка» вважав за необхідне вказане клопотання задовольнити, представник відповідача ФГ «Паліда» проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на те, що необхідність допиту вказаних осіб у судовому засіданні належно не обґрунтована.

Вислухавши думку учасників процесу, пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно може бути задоволено, в тому числі з урахуванням того, що позивач звернулася до суду з позовом під час дії положень ЦПК України в редакції до 15.12.2017 р., а клопотання про виклик свідків поза межами підготовчого судового засідання вмотивовано тим, що про існування певних обставин щодо використання земельних ділянок їй стало відомо з відзиву відповідача.

Згідно з вимогами ст.. 91 ЦПК України суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи, що таке попередження судом свідків про кримінальну відповідальність, з врахуванням того, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 є родичами позивача суперечить вимогам ст.. 63 Конституції України, крім того суду не відомо на даний час чи існують обставини, які б унеможливлювали дачу показань суду вказами свідками в разі існування обставин, визначених для такої відмови законом, суд вважає за неможливе попередити свідків про вказану кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 383, 384 КК України.

Керуючись ст.ст. 91, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_2 про виклик та допит у судовому засіданні свідків задовольнити.

Виликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул.. Жовтнева згідно порядку розгляду справи, встановленого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська