Рішення № 72013492, 02.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7487/17

Провадження № 2/552/166/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що 12.10.2011 року ОСОБА_1, звернулась із пропозицією ( офертою) про укладення договору №R031.0009432, в якій пропонувала надати їй споживчий кредит, банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17013,00 грн.. ОСОБА_1, в свою чергу , зобов’язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.10.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,49% річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12.10.2011 року , що підтверджується меморіальним ордером №Loan-2543 від 12.10.2011 року про перерахунок коштів. Остання не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання , чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж здійснювався 09.12.2013 року в сумі 200,00 грн.. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором станом на 06.11.2017 року заборгованість відповідача становить 24483,91 грн., з яких: 7867,95 грн. заборгованість за кредитом;551 грн.,- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3251,17- прострочена комісія за обслуговування кредиту; 12813,79 грн- пеня.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24483,91 грн. та судовий збір в розмірі 1600 , 00 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, але подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи./а.с.86/

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2011 року Публічне акціонерне товариство Банк « ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1пропозицію (оферту) про укладення договору №R031.0009432 , в якій відповідач пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17013, 00 грн. Остання в свою чергу, зобов’язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.10.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,49 % річних та 1, 47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту , строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано ОСОБА_1 12.10.2011 року. Дані обставини підтверджуються копією заяви про надання кредиту на споживчі цілі з додатками , меморіальним ордером /а.с.17-24 /.

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід’ємною частиною Кредитного договору, позичальник зобов’язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумі та термін визначені у графіку платежів.

Згідно п.4.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, пропущенням( несплатою) чергового Платежу в рамках Договору вважається випадок, якщо клієнт до дати платежу у відповідності до Графіку платежів не забезпечив надходження на рахунок відповідної суми чергового платежу.

Відповідно до п.4.3. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід’ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов’язання з погашення заборгованості по кредиту, клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов’язання відповідач ОСОБА_1 за договором від 12.10.2011 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 06.11.2017 року заборгованість відповідача становить 24483,91 грн., з яких: 7867,95 грн. – сума заборгованості по кредиту, 551, 00 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3251,17 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту; 12813, 79 грн.- пеня./а.с.25/

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.10.2011 року в розмірі 24483,91 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України,ст.ст. 526, 546,549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Болсуновська,8, код ЄДРПОУ : 35371070, платіжні реквізити: МФО Банк " ТРАСТ", код отримувача : 35371070, рахунок :32070117101026 заборгованість за кредитним договором №R031.0009432 від 12.10.2011 року в розмірі 24483,91 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 26083,91 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шаповал