Ухвала суду № 72013491, 24.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2185/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі — заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах виконавчого провадження № 50689539.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначає, що на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 50689539 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22 березня 2016 року Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн., щомісячно; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 грн., щомісячно, а також ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У поданні заявник вказував на те, що, згідно з відомостями, які містяться у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника, зі слів сусідів, встановлено, що останній за зазначеною вище адресою фактично не проживає і його місце перебування не відоме. Також заявник вказував на те, що ОСОБА_5 не одноразово викликався державним виконавцем в Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, при цьому жодного разу на виклик державного виконавця не з'являвся, у зв'язку з чим, заявник просить оголосити розшук ОСОБА_5.

Заявник, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, у судове засідання не з'явися.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, при цьому 24.01.2018 подав на адресу суду заяву, в якій заперечував проти подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення його у розшук, посилаючись на те, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Розгляд подання просив проводити без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

22 березня 2016 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 476/1286/15-ц від 29 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн., щомісячно; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 грн., щомісячно, а також ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з відомостями, які містяться у виконавчому листі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 2).

Відповідно до копії акту заступника начальника відділу Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 від 20 березня 2017 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 476/1286/15-ц, виданого 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1100 грн., боржник ОСОБА_1 за адресою: вул. Миру, буд. 20, с. Маловарварівка, Миколаївського району Миколаївської області не проживає (а. с. 3).

Водночас, згідно з інформацією від 30 листопада 2017 року, наданою на запит суду Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 07 грудня 2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 червня 2013 року зареєстрований та на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 11).

Крім цього, факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Миру, буд. 20, с. Маловарварівка, Миколаївського району Миколаївської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11 січня 2018 року, яке було направлене судом ОСОБА_1 за вказаною вище адресою, і яке він особисто отримав за цією ж адресою (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” (далі — Закон) у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З огляду на вищевикладене, державний виконавець, в силу своїх повноважень, має достатній обсяг можливостей для збору інформації щодо боржника, зокрема встановлення місця його проживання (перебування).

При цьому, заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, а також доказів про те, що він ухиляється від виконання судового рішення, уникає викликів державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

24.01.2018