Ухвала суду № 72013229, 02.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/682/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/827/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 26 02.02.2018

УХВАЛА

02.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах - Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

На вказане рішення суду позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.01.2018 року подав апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

До Апеляційного суду Київської області апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла 11.01.2018 року.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-1V від 18 березня 2004 року)апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження.

Дію рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Р.В. Березовенко

Київської області