Ухвала суду № 72013146, 06.02.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/53/18

Провадження №1-кс/377/12/18

06 лютого 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі судового засідання Щуковській А.М., з участю:

начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016110060000025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

30 січня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою в ПП «Промметбуд» (код ЄДРПОУ 37197212), чинного станом на 18.05.2016 року; положення про навчання та перевірки знань з питань охорони праці ПП «Промметбуд», чинного станом на 18.05.2016 року; наказів про відповідальних осіб за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами та за безпечне виконання робіт по дезактивації, виданих до 18.05.2016 року; робочої, виробничої інструкції дезактиваторника 3 р., чинної станом на 18.05.2016 року; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці ОСОБА_2; інструкції з охорони праці, по яких ОСОБА_2 проходив інструктажі на робочому місці; технічної картки на виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами; наказів про призначення та переведення з посади ОСОБА_3; робочої інструкції стропальника та дезактиваторника ОСОБА_3, чинної станом на 18.05.2016 року; посвідчення стропальника ОСОБА_3; рішення комісії про перевірку знань з техніки безпеки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; посадової інструкції майстра дільниці № 2 ОСОБА_4, чинної станом на 18.05.2016 року, які знаходяться у володінні Національного антикорупційного бюро України, оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого з’ясування всіх обставин і можуть бути використані як докази та для проведення судових експертиз, що неможливо отримати в інший спосіб.

Представник Національного антикорупційного бюро України був повідомлений, однак у судове засідання не з’явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, з’ясувавши питання, зазначені у клопотанні, оглянувши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що відділом поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато кримінальне провадження № 12016110060000025 від 19.05.2016 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.172 КК України за фактом порушення працівниками ПП «Промметбуд» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою у приміщенні «Тепляк», розташованого на території ДСП «Чорнобильська АЕС», що спричинило травмування на виробництві працівника підприємства ОСОБА_2, який 18.05.2016 року біля 15 години, виконуючи роботи на території підприємства, отримав травми у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому 11-12 ребер зліва, закритої травми живота, розривів підкапсульних гематом селезінки, перелому лонної та сідничної кісток з права, бокової маси крижі злів, забою нирок, сечового міхура, макрогематургії, садна м’яких тканин тулуба та кінцівок, які належать до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Обґрунтовуючи клопотання начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області посилається на те, що документи, які зазначені у клопотанні, знаходяться в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100000000564 від 05.10.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1, 3 ст.265 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України. У зв’язку з тим, що НАБУ надано на запит слідчого лише частину запитуваних документів, а інша частина документів, які необхідні для проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, не надано, то виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні НАБУ.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 12 квітня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області звернувся з запитом до директора ПП «Промметбуд» про надання завірених копій документів, необхідних для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Згідно листа № 04-17/7 від 21.04.2017 року на запит слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області директор ПП «Промметбуд» повідомив, що надати завірені копії вказаних документів не має можливості, оскільки оригінали документів були вилучені в результаті обшуку офісних приміщень ПП «Промметбуд» в травні 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження № 12015000000000564 слідчим ОВС СУ ГУ НП в Київській області. Розслідуванням даного кримінального провадження займається Національне антикорупційне бюро України.

12 травня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області звернувся із запитом до НАБУ для надання належним чином завірених копій наступних документів: затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою в ПП «Промметбуд»; положення про навчання та перевірки знань з питань охорони праці ПП «Промметбуд»; наказів про відповідальних осіб за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами та за безпечне виконання робіт по дезактивації; робочої, виробничої інструкції дезактиваторника 3 р., посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці ОСОБА_2; інструкції з охорони праці, по яких ОСОБА_2 проходив інструктажі на робочому місці; технологічної карти на виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами.

В зв’язку з ненаданням документів на запит слідчого, 04 листопада 2017 року слідчим СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області було повторно зроблено запит до НАБУ про надання завірених копій вищевказаних документів та нових документів: журналу проведення інструктажів з техніки безпеки, наказів про призначення та переведення з посади ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2; робочої інструкції стропальника та дезактиваторника ОСОБА_3; копії посвідчення стропальника ОСОБА_3; копії рішення комісії про перевірку знань з техніки безпеки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; посадової інструкції майстра дільниці № 2 ОСОБА_4.

Згідно листа № 0434-192/45946, копія якого долучена до клопотання, на запит слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, Національним антикорупційним бюро України надано копії документів, вилучених під час обшуків у кримінальному провадженні № 12015000000000564 від 05.10.2015 року для використання у кримінальному провадженні № 12016110060000025 від 19.05.2016 року.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено начальником СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області в судовому засіданні, працівниками НАБУ було надано лише копії наступних документів: журналу проведення інструктажів з техніки безпеки, накази про призначення та переведення з посади ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а решта копій документів не надійшла. При цьому слідчим СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області не з’ясовано, з яких причин не надані інші запитувані документи.

З матеріалів, доданих до клопотання, та матеріалів кримінального провадження не вбачається, що документи, доступ до яких просить надати начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, знаходяться у володінні Національного антикорупційного бюро України.

Так, директор ПП «Промметбуд» ОСОБА_5, повідомляючи в листі на запит слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, що запитувані документи були вилучені в результаті обшуку офісних приміщень ПП «Промметбуд» в травні 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження № 12015000000000564 слідчим ОВС СУ ГУ НП в Київській області та наданий час розслідуванням вказаного кримінального провадження займається Національне антикорупційне бюро України, не зазначив, які конкретно документи були вилучені під час обшуку та не додав копію протоколу обшуку із зазначенням вилучених документів. Крім того, як вбачається з протоколу допиту директора ПП «Промметбуд» ОСОБА_5 в якості свідка, де знаходяться документи, що були вилучені під час обшуку, на даний час йому невідомо.

Виходячи з наведеного, начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області у своєму клопотанні не довів, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016110060000025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька