Рішення № 72013011, 26.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3128/17

Провадження № 2-244/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київсьбкої області, треті особи - державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/12 частину житлового будинку, який розташований на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1, та яка належала померлому ОСОБА_5; визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, адреса: 08714, АДРЕСА_1, та яка належала померлому ОСОБА_5; визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0655 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3, адреса: 08714, АДРЕСА_1, та яка належала померлому ОСОБА_5.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що є спадкоємцем за законом після його батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач разом з відповідачем ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після чого останнім було відкрито спадкову справу № 664/2016. Після відкриття спадкової справи були зроблені нотаріальні запити до структурних підрозділів Обухівської РДА про надання дублікатів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державні акти на право власності на земельні ділянки, на які відповіді надано не було. У зв'язку з чим, державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Тому, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

14.11.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Старобезрадичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник відповідача Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог поклався на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. в судове засідання не з'явилася, завідувач нотаріальної контори направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Представник третьої особи КП КОР "Обухівське БТІ" в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, відповідно свідоцтва про народження.

На підставі рішення №7 виконавчого комітету Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 30.03.2007 року, видано свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по 1/6 частині кожному від 15.05.2007 року.

Рішенням № 96 Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 10.04.2007 року, надано дозвіл ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на землю орієнтовною площею 0,30 га: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,05 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2007 року, співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1, є: ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 по 1/6 частині у кожного.

Відповідно до довідки №605/1-14 Старобезрадичівської сільської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_13, згідно земельно-кадастрової книги, яка ведеться в Старобезрадичівській сільській раді, за ними числиться земельна ділянка площею 0,30 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,05 га, в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Рішенням № 16 Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 17.08.2007 року, затверджено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0655 га в АДРЕСА_1 в межах Старобезрадичівської сільської ради, та передано ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 у власність земельну ділянку площею 0,3155 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,0655 га в АДРЕСА_1 в межах Старобезрадичівської сільської ради за рахунок земель Старобезрадичівської сільської ради, не наданих у власність чи користування.

У 2007 році ПП "Фокус - 2002" виготовило технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельні ділянки громадянам ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 на території с. Нові Безрадичі в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

17.04.2008 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 0,0655 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3.

17.04.2008 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2009 року, ОСОБА_15 успадкувала після смерті ОСОБА_10 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Свідоцтво посвідчене державним нотаріусом Обухівської районної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-700.

02.02.2015 року чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області визначено порядок постійного користування та володіння земельними ділянками згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 17.04.2008 року, площа земельної 0,0655 га та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 17.04.2008 року, площа земельної ділянки 0,2500 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням будівлі і споруд співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_9. Визначено порядок постійного користування земельною ділянкою площею 0,2500 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 17.04.2008 року з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована на АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_9 Визначено порядок постійного користування земельною ділянкою площею 0,0655 га, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 17.04.2008 року з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована на АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_9 Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 818.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/461-а від 07.07.2016 року, прізвище спадкодавця ОСОБА_5 та прізвища спадкоємців ОСОБА_1 є ідентичними.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

19.07.2016 року в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу № 664/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

23.12.2016 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право власності, в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на частини земельних ділянок, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,0655 га, кадастровий номер НОМЕР_3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Позивач відноситься до спадкоємців за законом, довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/12 частину житлового будинку, який розташований на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1, та яка належала померлому ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, адреса: 08714, АДРЕСА_1, та яка належала померлому ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0655 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3, адреса: 08714, АДРЕСА_1, та яка належала померлому ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко