
Справа № 367/937/18
Провадження по справі № 2-о/367/106/2018
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про встановлення факту,що має юридичне значення
в с т а н о в и в :
05.02.2018р заявник звернувся до суду із вказаною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 176 ЦПК України.
Відповідно до ст..176 ч 4 ЦПК України «До позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі,або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,що на день подачі заяви становить 704,8гр...Сплата судового збору за реквізитами : Отримувач коштів: УДКСУ м. Ірпінь (м.Ірпінь) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37911135
Банк отримувача : ГУ ДКУ у Київській області
Код банку отримувача (МФО): 821018
Рахунок отримувача: 31213206700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014р «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах « Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Крім того,заявником в якості заінтересованої особи зазначено управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області,яке реорганізовано і на даний час має назву Ірпінське об»єднане управління пенсійного фонду України в Київській області.У зв»язку з чим заявнику необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі належної сторони.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»
Керуючись ст.. 175,185 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1,заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про встановлення факту,що має юридичне значення- залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 72012778, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/937/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: